Le courrier des internautes

Archives: Le courrier de juillet/août/septembre 2000

18/09/00: Bruno nous écrit aujourd'hui le mail le plus long de toute l'histoire de cette rubrique. J'y répondrai exceptionnellement au fur et à mesure, pour ne pas en perdre le fil.

Cher Marcel de Guérande,

Brillant par mes longues périodes de silence, je me permets de vous saluer une nouvelle fois et de vous inviter à persévérer dans votre travail : je parle ici de votre obstination bien légitime à louer les mérites de François Rollin ; car pour ce qui est de débarrasser l'humour français de ses médiocres, vous n'auriez pas assez d'une vie (de plus, une fois cette tâche accomplie, vous devriez faire la même chose pour la chanson française et le cinéma). Mais dénoncez, dénoncez, il en restera peut-être quelque chose !

Cet e-mail sera décomposé en plusieurs parties :

1 - Remarques générales sur le site :

Toujours beaucoup de pertinence d'une manière générale. Beaucoup d'évidences (pour moi et pour vous) que je n'avais pas les moyens de rendre public : vous le faites et c'est tant mieux. Je citerai notamment les "révélations" sur les imitateurs et le cas Daniel Prévost.

Mes affirmation sur Daniel Prévost peuvent se vérifier dans le site qui lui est consacré par ses fans: son oeuvre ne se limite effectivement qu'à l'interview du maire de Moncuq et à la bataille de boudin blanc avec Desproges. Cela dit, rendons à César ce qui est César, le site est franchement réussi, et je vous le recommande chaudement. (http://perso.club-internet.fr/dmtratel) 

2 - Les Guignols :

Oui, oui, oui, trois fois oui. Ils doivent à mon sens être une cible privilégiée. Je leur en veux de me faire éprouver de la sympathie pour Guillaume Durand, Cabrel, Yves Duteil et Isabelle machin qui fait le cinéma. J'attends (sans y croire) la marionnette de l'insupportable Fogiel, qui était tellement mauvais à ses débuts à la télé que ma compagne s'était écriée en le voyant : "lui, il a couché!". Pour ne citer qu'un exemple. 

Ce qui m'énerve chez eux ce n'est même pas qu'ils ne me fassent pas rire tout le temps (ça je peux le comprendre), mais c'est leur prétention énorme et leur faculté à faire le vide autour d'eux. Je me rappelle d'un sketch dans lequel ils assassinaient leurs confrères de Nulle part ailleurs (les Robins, Moustic, etc ...), sous-entendant qu'ils étaient au dessus d'eux dans l'humour : message caché pouvant être démenti au nom du second degré. Je passe également sur tous les sketchs sur les jeux de mots prévisibles de Karl Zéro, montrant si c'était nécessaire que 50 % des sketchs des Guignols sont des règlements de compte qui n'engagent que leurs "auteurs".

Un autre sketch a failli me faire gerber : en toute modestie les Guignols ont parodié la scène finale de "la vie de Brian". Ils étaient crucifiés, de même que De Greef et Messier, et tous chantaient "always look on the bright side of life" : l'affaire de la peur bleue allait tous les faire tomber (les Guignols, Canal + et Vivendi), mais ils devaient voir le bon côté des choses, tout crucifiés qu'ils étaient ! Le but était atteint : ridiculiser la minuscule "affaire Durand" en utilisant une référence cinémato-humoristique que 10 % des spectateurs pouvaient reconnaître, tout cela pour régler un compte personnel.

Et pas n'importe quelle référence, nom de dieu! Décidément, les sagouins ne respectent vraiment rien. Tu vas voir qu'un de ces jours, ils vont nous sortir la marionnette du professeur Rollin...

3 - Rayon de braquage des voitures modernes :

Mon absence prolongée n'est pas due à la réponse que vous avez faite à mon dernier e-mail. Cependant je tiens à revenir sur cet épisode malheureux. Je vous rappelle rapidement les faits pour que vous n'ayez pas à fouiller vos archives : je vous écrivais donc il y a maintenant quelques mois pour vous demander de me donner le nom d'un spectacle de Rollin datant d'une dizaine d'années, dans lequel il était question du rayon de braquage des voitures modernes et d'un traumatisme subi par Rollin enfant lorsqu'il visitait un zoo et qu'un éléphant lui dévora son sandwich. Vous m'avez répondu, pour résumer, que ce spectacle existait bel et bien mais qu'il était de Pierre Palmade. Je reste persuadé encore aujourd'hui que cette réponse était une boutade.

Soyons pragmatiques. Je ne vois que trois hypothèses expliquant cette réponse-pirouette (étonnamment peu drôle à mon sens - mais je suis persuadé que vous en aviez conscience à l'époque) : 1 - Vous connaissez parfaitement ce spectacle, mais cette connaissance vous est tellement évidente que vous la considérez comme acquise pour tout le monde (y compris pour moi) et vous ne vous sentez pas tenu de tomber dans le panneau, ni de me répondre autrement que par une pirouette, pas drôle de surcroît ; 2 - Vous ne connaissez pas ce spectacle, auquel cas vous me voyez désolé de vous avoir collé car telle n'était pas mon intention : je voulais simplement une information. Là, je comprends que vexé et confus d'avoir été collé sur l'oeuvre de Rollin vous essayiez de vous en tirer par une pirouette qui, disons-le, dans cette hypothèse, serait totalement dépourvue d'humour ; 3 - Vous pensez que ce spectacle n'existe pas et que je l'ai inventé et que, pour le rendre crédible, j'ai choisi des thèmes qui pourraient coller à Rollin : le rayon de braquage des voitures modernes ou les éléphants chapardeurs. Dans ce cas votre réponse-pirouette n'est pas plus drôle que dans les deux autres hypothèses, mais, au moins, je la comprends davantage. Vous seriez près de moi je pourrais même vous tapoter le dos en vous disant : "c'est pas grave ! On ne peut pas tout connaître de l'oeuvre de François Rollin". J'exclus bien évidemment une improbable quatrième hypothèse qui voudrait que Pierre Palmade ait entièrement repris à son compte un spectacle de François Rollin.

Pour clore ce débat je vous suggère, si vous le connaissez, de me donner le nom de ce spectacle (que j'ai réellement vu, je vous le certifie), ou de demander directement à François Rollin si le rayon de braquage des voitures modernes et les traumatismes d'origine pachydermique sont des thèmes qu'il a déjà utilisés dans un spectacle.

La juste hypothèse est bien entendu la première. Et la réponse à votre question est "Colères", dernier spectacle en date de François Rollin, disponible à peu près partout en vidéo pour une somme équivalente à celle de "Les petites annonces d'Elie numéro 17785445", y a pas de justice. On y parle bien de rayon de braquage des voitures modernes, même qu'on en vient à faire un exposé sur le sujet à l'intention d'un "con qui conduit comme un con", avec paper-board (virtuel) et suivi téléphonique. Vous devriez avoir honte de votre inculture. Tiens, je suis certain que vous ne connaissez pas le prénom de Zola... Procurez vous d'urgence la vidéo de Colères, apprenez la par coeur, et vous augmenterez considérablement vos scores dans le rollinoquizz.

Ne voyez rien de polémique dans ce débat : vous ne perdez aucunement ma confiance et ma sympathie, au contraire. Car, je peux bien vous l'avouer maintenant, s'il m'arrive de signer Bruno de Cologne, et même si je suis né près de Lille, mes cinq frères et soeurs ainsi que ma mère sont tous nés à ... Guérande !! Ce qui, vous l'avouerez, ne peut que renforcer notre rapprochement (dans la mesure où votre signature n'est pas qu'un simple calembour foireux).

Ma signature n'est qu'un calembours, mais certainement pas foireux. Cela dit, sachez que j'assaisonne toujours mes tomates de fleur de sel de Guérande, dont j'apprécie particulièrement les aspects croquant et iodé.

4 - François Rollin :

Vous ne pouvez que vous réjouir d'être parfois pris pour François Rollin , si toutefois cette ressemblance s'établit à la lecture de votre site (bien sur que non!). Si elle l'était à la vue de votre photo, cela vous semblerait sans doute moins flatteur (l'explication dans la phrase 2 de l'humour contenu implicitement dans la phrase 1 ne vous est pas destinée : veuillez ne pas lire la phrase 2, parenthèse comprise).

Je pense : 1. que vous n'êtes pas Rollin ; 2. que je me suis posé la question parce que d'autres se la sont posée et que je leur en veux car je me fout de savoir qui vous êtes ! ; 3. que s'il m'arrive d'être obséquieux avec vous, ce n'est pas parce que je me dis : "fais gaffe, c'est peut-être Rollin quand même !".

Je suis Stéphane Rose, j'ai 27 ans, je suis (encore) étudiant, mais aussi travailleur, je pèse 97 kilos (tout comme Marcel Tamiton, qui écrit pour ce site, et qui n'est pas François Rollin, mais Christophe Cousin) et mesure 1 mètre 85, je fais plein de fautes d'orthographe, et ma seule apparition scénique (ou presque) se limite à l'interprétation du "sketch du dictionnaire et du néné" devant un public non consentant et dans des conditions catastrophiques (le meilleur sketch de toute l'histoire du sketch, écrit par le gracile Marcel de Vélo, qui s'appelle en réalité Stéphane Elias, qui a 28 ans, pèse un poids qui m'est inconnu mais certainement supérieur au quintal depuis qu'il a arrêté de fumer, exerce la profession d'informaticien, qui lui fait des couilles en or, et lui permet de sponsoriser à 95% ma cirrhose naissante. Rien à voir non plus avec Rollin). Je ne suis donc pas François Rollin, et je le répéterai autant de fois qu'il le faudra.   

5 - Gad el machin :

Je vous confie une lourde responsabilité : alors que je le considérais comme les autres "humoristes" échappés des banlieues (c'est d'ailleurs encore le cas puisque je n'ai pas vu son spectacle), j'ai toutefois, et sur votre seule parole, décidé d'aller voir le spectacle de Gad el machin. Il va sans dire que je ne manquerais pas de vous recontacter si le conseil s'avérait détestable. Puisse cet exemple vous montrer à quel point le travail que vous effectuez est pris en considération, à quel point la confiance que vous accordent certains internautes vous oblige à considérer avec le plus grand sérieux la mission qui vous incombe.

Gad n'est pas échappé d'une banlieue, mais du Canada, que l'on peut j'en conviens considérer comme une banlieue de la France. Cela n'enlève rien à son immense talent. J'espère que le spectacle vous plaira, faîtes abstraction des piaillements hystériques du public, passez outre deux ou trois facilités, et régalez vous de la performance de ce comédien surdoué et hors norme. 

6 - Conclusion :

Il me faut conclure ce long e-mail indigeste et rarement drôle : au revoir.

Bruno de Guérande.

Ta ta ta, vos courriers sont toujours pleins de pertinence et d'enseignements. Au revoir donc, et à bientôt.  

14/09/00: Un petit mail de Laurent...

Bien Chers Marcels,

Je tiens à m'étonner ou à mettre en doute publiquement votre honnêteté, je n'ai pas encore décidé, en ce qui concerne l'actualité de François Rollin. Il se trouve, mais vous ne le saviez pas ou avez feint de ne pas le savoir, que F.R. a participé, et avec un peu de chance le fera encore, à la nouvelle mouture des Grosses Têtes animée cette fois-ci par Christophe Dechavanne. Je n'ai pas eu le plaisir d'entendre l'émission jusque là, mais j'ai pu voir, lors d'un reportage télé, la trombine au gars Rollin, cependant que Dechavanne déclarait avoir rajeuni l'équipe de l'émission pour s'entourer de personnes avec lesquels il avait des affinités. Exit donc, Sim et Carelli, et bonjour le Professeur. Interrogation personnelle, donc: je me demande si vous l'ignoriez, ou si, étant donnés le passé de cette émission et la radio qui la diffuse, vous vous êtes empressés d'étouffer l'affaire; ça s'appelle dissimulation volontaire de faits et déviationnisme, faits qui, s'ils étaient avérés, pourraient constituer LE scandale de cette fin de siècle.

Mais ce ne sont là que des rumeurs. C'est pourquoi, faute d'informations supplémentaires, je m'abstiendrai de ruer dans les brancards, et me contenterai d'ajouter que, à mon goût, la réputation des lillois est très surfaite: côté bibine, ce sont de vraies tafioles.

Adischatz, monde. Portatz-ve plan.

Bien cordialement, Marcel de Guérande.

10/09/00: On commence avec un courrier de Nicolas H. (je précise le H afin de bien le distinguer de l'excellent Nicolas D. qui nous écrit régulièrement, qui possède une version vidéo du sketch land-land, et qui mérite donc notre plus sincère considération).

Ou est l'humour de François Rollin? Existe-t-il? Pourquoi dans votre site , il n'y a pas d'extraits? a+ Nico.

Mon cher Nicolas, je ne sais pas bien si dois publier votre message ici ou dans la rubrique "Le courrier des internautes mécontents", car il semble sous-entendre que l'humour François Rollin n'existe pas, que ce site n'est pas drôle, et que ses rédacteurs ne sont rien d'autres que des soiffards misanthropes et aigris, pondéralement surchargés pour certains, voire lillois. Mais ne soyons pas paranoïaques. 

L'humour François Rollin existe dans ce site sous la forme de textes, principalement du professeur Rollin, que vous trouverez dans la rubrique: François Rollin: son oeuvre (avec notamment, tous les inédits de Palace isolés dans une rubrique spéciale). Si ça ne vous suffit pas, il vous faudra vous procurer les vidéos "Colères" et "Le professeur Rollin a toujours quelque chose à dire", volumes 1 et 2 (voir la rubrique rollinothèque), à guetter les apparitions sporadiques de l'artiste sur les chaînes de télévision exotiques, ou encore à patienter quelques mois, le temps que le professeur Rollin fasse son grand retour sur scène, en janvier 2001, à moins que l'échéance ne soit une nouvelle fois repoussée.  

Et comme un Nicolas n'arrive jamais seul, c'est au tour de Nico160380 (en référence à son adresse électronique) de prendre la parole. 

J'étais sur le site du nouvel obs et je suis tombé sur cette brève ma foi fort excitante:

"C'est le très cathodique psychanalyste Gérard Miller qui écrit les textes du prochain spectacle de Guy Bedos."

Alors, on fait quoi ? On plie bagage ?

Mon dieu, comme la vie est simple. Gérard Miller écrit les textes du prochain spectacle de Guy Bedos. Evidemment que Miller écrit pour Bedos, c'était inéluctable, c'était le truc le plus facile à prévoir pour cette année 2000, le truc à coté duquel tous les voyants et voyantes sont passés, et qui leur aurait pourtant donné l'occasion de se refaire une réputation. Alors bien sur, on va suivre ça de très près. Le but du jeu pour le moment étant d'essayer de deviner à quel moment arrivera le sketch sur Chevènement. Avant ou après celui sur le front national? 

Mais halte au Nicolas. Laissons pour terminer la parole à Yves, qui aborde aujourd'hui un problème purement technique mais néanmoins préoccupant.

Salut. Pourrais transmettre ce courrier à Marcel de Vélo de ma part...? Si Marcel de Guérande ne dispose que très peu des talents qui font le bon décorateur d'intérieur, que dire alors de Marcel de Vélo? Peut-on vraiment parler de sobriété monacale avec un fond gris quand l'ensemble du site est en fond blanc? Et la police de caractère Times nous Roman en taille 10 vaut-elle mieux que celle utilisée sur ce site? Le comité de surveillance de l'humour contemporain est laid, et cela alterne le plaisir qu'on a à le lire. Je ne vous salue pas, Yves.

Mon cher Yves, je me permets de répondre à la place de Marcel de Vélo, qui n'en est pas capable à l'heure actuelle pour cause de métamorphose en tonneau de Vacqueyras. En réalité, la nouvelle formule du comité de surveillance est sur fond blanc, et la police utilisée est la Tahoma, très proche du Verdana utilisée sur la plupart des pages de ce site. Le problème vient de votre navigateur, qui est parametré n'importe comment. A "couleur automatique", préférez le blanc au gris, et hâtez vous de télécharger la police Verdana ou vous le pourrez, et le comité de vigilance retrouvera la sobriété monacale qu'il promet. J'ai personnellement pris l'habitude de spécifier "fond blanc", et non "fond de couleur automatique" (sauf quand j'ai oublié de le faire) afin d'éviter ce genre de désagrément, mais Marcel de Vélo n'est pas préoccupé par ce genre de considérations, il se contente d'accoucher son texte (c'est comme ça les artistes). Je ne voue salue pas non plus, mais le coeur y est. 

03/09/00

BRAVO pour avoir pensé à dédier à notre cher professeur Rollin un site digne de ce nom!!!!! J'ai une question : en tant que fan, tu aurais peut-être l'occasion de me faire une copie du FANTASTIQUE spectacle COLERES, car je l'ai loupé sur COMEDIE! et ca me fait chier de l'acheter (ils le vendent cher partout, environ 180 balles!!) Sinon, merci de nous faire partager les désopilantes pensées existentielles de ROLLIN !!! Laurent.

Mon cher Laurent, la réponse est non. Et ce pour deux raisons.

La première est que suis dans l'impossibilité physique de dupliquer des cassettes vidéos. La seconde est que c'est un très vilain comportement. Du moins pour ce qui concerne les vidéos de Rollin. Une vidéo "Les petites annonces d'Elie", encore, je ne dis pas, je vous en aurais fait une copie, je vous l'aurais même donné, voire payé pour que vous veniez m'en débarrasser. Mais une K7 de Rollin, qui plus est celle de "Colères", non. Car l'artiste compte un peu sur le fait que vous l'achetiez pour nourrir sa famille et renouveler sa cave, que je subodore plus fournie en Duhart-Millon qu'en Tavel. Alors quoi, vous voudriez mettre Rollin au rosé, vous croyez que c'est en buvant des trucs pareils qu'il va réussir à nous pondre le successeur de "Colères"?  

Bonjour cher amateur de François Rollin... Moi aussi, comme vous quatre Marcels, j'adore l'illustre François Rollin. Vous avez du remarquer comme moi a quel point il est difficile de trouver sur l'"Internet" les textes du bon Professeur (en fait, je commence à croire que c'est introuvable, mais bon je préfère garder espoir comme on dit). Vous comprenez j'en suis sur mon désarroi. Je désirerais donc savoir si vous aviez des liens internet vers d'autres (s'il y en a) sites sur Francois Rollin... En vous remerciant par avance, SIMON.

Il n'y a à ma connaissance aucun site consacré à François Rollin à part celui sur lequel vous êtes en ce moment. En revanche, il existe au moins cinq ou six sites consacrés à Laurent Ruquier. Mais vous n'avez que très peu de chances de trouver des textes de Rollin sur un site de ruquierophile. Pas plus que sur les sites à la gloire de Guy Bedos, Daniel Prévost, Coluche, etc. Il arrive qu'on croise le texte de "Vertiges" dans des sites consacrés à l'humour au sens large du thème, mais guère plus. Mais ne désespérons pas, Rollin finira bien par nous pondre son propre site web. 

16/08/00: Aujourd'hui, c'est spécial Guillaume au courrier des internautes.

Donc, cher Franç...Marcel, tu ne connais pas Gérard? Alors laisse-moi te décrire ce "concept": un animateur vieillissant (excuse le pléonasme) a trouvé comme attraction un routier/chômeur/poivrot multicarte qui téléphonait dans son émission de "radio-libre" (je vais vomir), et l'a engagé pour produire une bouseuse partie "débat" foireuse (ah merde trop d'adjectifs, désolé, je m'emporte à faux (ah merde c'est parti tout seul)) du genre "les routiers". Ce gros con aviné a pour fonction d'être le souffre-douleur d'ados attardés qui peuvent, puisque c'est permis par une radio jeune et hautement subversive, se foutre copieusement de la gueule de cette caricature vivante, ah ah qu'est-ce qu'on se marre, en plus on fume des oinj', mon dieu. Tout ça avec une complicité-clin-d'oeil-coup-de-coude déclenchant des faux quiproquo dignes d'un hybride de Francis Perrin et de "Difool". L'abruti en question n'ayant toujours pas, au bout de plusieurs années, découvert le pot-aux-roses, ou alors étant digne du surnom de Gérard-le-malin-DJ-Superstar, on est en droit de se demander si cette phrase ne se barre pas en couilles. Bref, ce furoncle autonome parviendrait presque à déclencher une forme de pitié, s'il n'était aussi... aussi... les mots ne suffisent plus. Cette émission, c'est du Zola. Ou alors Elephant-Man, sauf qu'on a vraiment envie de lui foutre une tarte aussi, histoire de, tellement ça énerve. Rien n'est drôle, chaque seconde est un concentré pathétique de jeunisme, beurk, pouah, rien que d'en parler j'ai un goût bizarre dans la bouche. Bref, inutile de perdre son temps avec ces conneries.

Voilà qui ferme admirablement une parenthèse qui n'aurait jamais du être ouverte. Je n'en dis donc pas plus, et repasse la parole à Guillaume, qui tel le professeur Rollin, a toujours quelque chose à dire:

Parfois l'élève dépasse le maître. Grâce au centre commercial Ruquier, j'ai pu avoir une sorte de sensation de l'infini. Merci, l'agendarme, le webmaster, qui effectivement officie contre la sacro-sainte bienséance, avec des calembours qui viennent d'on ne sait que trop-z-où. Mais le pire, c'est qu'on a l'impression que lui aussi rigole à ses blagues...Est-ce contagieux?? Que vais-je devenir? Je crois qu'il vaut mieux en finir, dans le doute Blazy (la preuve). Adieu

Mais qu'est-ce que vous avez tous avec ce pauvre monsieur Agendarme? C'est que tu n'est pas le premier a en dire du mal, l'éminent Marcel Awatt avait déjà eu l'occasion d'épancher sa bile prosaïque à son sujet. Quant à moi, fidèle à ma réputation de couard, je ne me prononcerai toujours pas, et laisse la parole à Guillaume, qui s'appelle en réalité Rémi, mais comme c'est un courrier des internautes spécial Guillaume, on va l'appeler Guillaume, sinon ça n'aurait aucun sens. Guillaume qui revient donc sur l'épineux débat qu'il a lui même provoqué dans cette rubrique quelques lignes plus bas.

Je reprends le raisonnement là ou vous l'avez arrêté en réponse à mon courrier: Colères est forcément le paroxysme de François Rollin, puisque Colères est un spectacle parfait. J'ai peur que la journée du professeur Rollin (appelons le comme ça pour le moment) ne soit un assemblage certes bien agencé, mais un assemblage quand même, des séquences du professeur Rollin, de même qu'Hirondelles de saucisson était un assemblage de l'univers comico-théâtral de François Rollin au moment où il l'a écrit. Et cela ne remet en rien en cause ses capacités d'humoristes! Mais peu importe, nous verra cela en tant voulu, et je me ferai alors grande joie de reconnaître ma faute. 

Ah oui mais non alors bon ça va bien quand même hein. N'oubliez pas qu'il arrive à Rollin de jeter un oeil sur ces pages, et que si ça se trouve, il a lu ce que vous venez d'écrire. Imaginez qu'il soit en ce moment même en proie aux angoisses de l'incertitude, qui frappe tous les artistes un jour ou l'autre, imaginez qu'il se dise en lisant vos mails "Et si Rémi avait raison?". Imaginez les conséquences! L'alcool, les putes, et la fatale overdose dans les chiottes d'un bistro de pédé... Alors accordons une confiance aveugle à l'artiste, et gardons nos doutes pour le prochain spectacle des Vamps. 

01/08/00: On commence avec Rémi, qui pose une question cruciale, et inaugure en quelque sorte les festivités qui devraient avoir lieu sur ce site les mois à venir.

Bonjour, félicitations et remerciements de la part d'un internaute presque autant rollinophile que vous, peut-être même plus (j'ai vu Colères 5 fois au théâtre) (t'es encore très loin du compte). Ce site m'a été indiqué par la providence, je n'ai même pas besoin de frapper à la porte, je rentre et je suis chez moi (ouais et ben tu t'essuies les pieds et tu mets les patins quand même), à l'heure qu'il est, j'ai déjà presque tout lu, et vous n'imaginez pas le degré de connivence qu'il y a entre ce qui est écrit sur ce site et ce que je pense. Donc félicitations à tous les Marcel qui traînent leurs guêtres sur ce site. Mais ne tournons pas autour du pot, je vous écris surtout pour poser une question, la question, celle que tout amateur de Rollin doit se poser en ce moment: Rollin peut-il vraiment remonter sur scène après Colères? Moi je ne pense pas. Je pense que Colères était la pièce du paroxysme, et que, par définition, on ne peut pas monter plus haut que le paroxysme. J'attends votre avis avec impatience. Rémi.     

Oulalalalalalalalala. C'est effectivement LA question, la grande interrogation du moment, qui nous plonge dans des abîmes d'incertitude. Premier élément de réponse: le prochain spectacle aura pour thème "Une journée du professeur Rollin". C'est tout ce qu'on en sait. On en déduit donc qu'il ne s'agira pas d'une resucée de Colères, mais d'un truc complètement différent, avec un personnage différent. C'est déjà plutôt une bonne chose. La question devient alors: le professeur Rollin, qu'on connaît par ses brèves interventions toujours très courtes, peut-il tenir la longueur sur une heure et demi? A ce niveau là, je pense que c'est une affaire d'écriture et de mise en scène, bref, de compétence. Sous-entendu: Le professeur Rollin est-il compétent pour nous faire rire? J'espère que vous vous rendez bien compte de ce que vous me faites dire.

Bon, le vrai problème, c'est qu'on ne va pas pouvoir s'empêcher de comparer. Certes, Jacques Martineau et le professeur Rollin n'ont rien à voir, certes, ces deux spectacles ne seront pas comparables, mais voilà: on ne va pas pouvoir s'en empêcher. Et évidemment, on ne sera pas indulgent. La moindre longueur, le moindre flottement, le moindre baillement prendront des allures de catastrophes internationales, pire que le crash du concorde et la défaite de la France en finale de la prochaine coupe du monde réunis. C'est un des visages de ce qu'on appelle la rançon de la gloire, et c'est là que je partage vos doutes: peut-on monter plus haut que le paroxysme? 

Et bien oui, c'est possible, et ça voudrait dire que Colères n'était pas le paroxysme. C'est pas plus bête que ça.

Mais nous en reparlerons. (Ca, tu peux en être sûr). 

On continue avec un courrier de Julien.     

Voici une jolie photo de la Tour Montparnasse pour ton site ... Je l'ai trouvé sur le site des pages jaunes ... tu mets une adresse à Paris et apparaît la photo de la façade de l'endroit demandé. Dingue le progrès, non ?? J'en profite au passage pour te féliciter pour ton site... Rollin arrive dans le peloton de tête de mes comiques préférés ... (depuis le cultissime "Palace" en fait jusqu'à l'émission d'inter...). Juste je serai un poil moins méchant sur NPA 1ère partie ... Fred et Omar par exemple qui se font casser dans le courrier des lecteurs j'aime bien ... Bon j'irai pas jusqu'à me battre pour les défendre mais bon j'aime bien. J'aime bien aussi Gaccio mais là je suis pas objectif car je suis stéphanois comme lui ... c'est vrai que c'est limite un gros con quand même je t'accorde. Bonne continuation.

PS: Merci de m'avoir fait découvrir "roulette russe": des heures de rigolades (quoi que ca ne soit pas le mot qui convient ... plutôt un bonheur intérieur comme une jubilation interne ...)PPS: Excuse le tutoiement mais c'est l'usage sur internet, non ??? (c'est comme les smiley et toutes ces conneries si justement décriées ici).

Mon cher Julien, tu n'es jamais que le 1140ème à m'envoyer une photo de la tour Montparnasse, mais je te remercie quand même de l'intérêt que tu portes à l'enrichissement de ce site (en fait, tu n'es que le troisième). Quant à Fred et Omar, comment, quôôôâ, ils se font casser dans le courrier des lecteurs? Je dis texto à leur sujet que "je ne connais Fred et Omar que très partiellement, et comme je ne suis pas du genre à critiquer ce que je ne connais pas, je me garderai bien d'en dire du mal". Remettrais-tu en cause ma bonne foi? Ensuite, l'argument du "je suis stéphanois comme lui" ne tient pas, car à ce moment là, tu es fan de Lavillier, et bien évidemment, tu n'es pas fan de Lavillier.

Enfin, concernant ton P.S., oui, le roulette russe est décidément un super site à propos duquel j'ai déjà reçu quelques mails, ce qui ne veut pas dire pour autant qu'il faut déserter les autres sites de la rubrique de liens, et surtout pas l'examineur.  

Voilàààà. C'est tout pour aujourd'huiiii. Merci Lady Palace.

02/07/00: Vous connaissez Gérard de Suresne? Moi pas.

Très cher Marcel,

J'ai lu en détail votre site, et force est de constater qu'il est bien écrit, que les propos sont toujours justement argumentés, que les combats engagés que vous menez sont nobles (Coluche, les Guignols, Ruquier, etc). Et pourtant je dis ça mais je ne partage pas toujours vos opinions : je ne suis pas un fan absolu de Rollin (bien que je pense ne pas l'avoir suffisamment vu pour mieux le juger, je me suis limité à Ardimat et à quelques interventions dans "Fous d'Humour" (je suis président du fan-club de Clémence Arnaud)), j'aime beaucoup Dubosc, j'apprécie Elie Sémoun, même si son humour se résume à des thèmes archi-récurrents et des phrases toutes faites qu'il ressort à tire-larigot, et je suis fan de l'esprit "Eric et Ramzy", surtout de leur époque radiophonique sur Nova (qui a lancé entre autres Baer et Wizman) puis Fun : constamment en décalage avec le reste de la programmation et de l'esprit de cette radio. Je reste très nostalgique de cette époque.

Bref, votre site m'a fait passé un très agréable moment, et a rejoint mes bookmarks juste à coté de "roulette russe" (un site que je trouve de plus en plus grandiose), grâce à qui je suis tombé chez vous d'ailleurs. Je me permets de vous soumettre l'URL de mon site :

Si vous ne connaissez pas du tout Gérard de Suresnes, ce personnage sur-médiatisé par le "Star-System" Max, qui a bien vieilli à l'inverse de la radio dans laquelle il officie qui elle a bien rajeuni, jusqu'à atteindre le niveau "ado/beauf de 13 ans qui jouit en écoutant les braillements de Britney Spears". Bref, peu importe, mais peut-être que ce personnage de Gérard vous intéressera !

Sur ce, bonne continuation à vous et vive Rollin quand même.

Cordialement,
"PereFourras".

Commençons par l'essentiel: vous n'êtes pas un "fan absolu de Rollin", ce qui, en langage diplomatique, signifie "Rollin? Mouais, bof...". Vous vous doutez bien que ce genres de propos sont considérés ici comme relevant de l'hérésie pure et simple. Toutefois, vous précisez que vous ne le connaissez que des émission "Ardimat" et de "Fous d'humour", ce qui est bien évidemment beaucoup trop maigre pour vous en faire un jugement objectif. Au risque de finir par passer pour un éternel flagorneur, je vais répéter le conseil que je prodigue habituellement aux internautes ignares: dès que vous aurez lu ces quelques lignes, courrez à la Fnac la plus proche de chez vous et achetez-y la vidéo de "Colères", son dernier spectacle en date. Certes, c'est une vidéo, ça n'est donc qu'un aperçu; je rappelle que les Colères de François Rollin se dégustent dans un théâtre, au premier rang, dans les décibels et les postillons, et juste devant la chaise qui sert de support aux tableaux (bein oui, si vous vous mettez au fond de la salle, comment voulez vous lire les statistiques des accidents de la route, hein? Parce que je vous prie de croire que la maison Rollin ne fait pas les choses à moitié, qu'elle ne néglige aucun détail, et qu'elle pense à mettre de la poilade dans un tableau dont elle sait pertinemment qu'il ne pourra être déchiffré en détail que par les trois malheureux spectateurs qui l'auront en face du nez... mais là n'est pas la question). Dans la foulée, procurez vous les deux récents volumes du "Professeur Rollin a quelque chose à dire", qui constituent une excellente transition entre "Colères" et le prochain spectacle de François Rollin, qui je le rappelle aura pour thème: une journée du professeur Rollin. Et ne me dîtes pas que trois vidéos, ça fait cher, car vous travaillez sur une radio de jeunes, et vous gagnez donc des fortunes. Dans l'espoir que ces vidéos vous convainquent, je passe l'éponge sur Elie Sémoun et Franck Dubosq, et j'en viens directement à Eric et Ramzy. Moi aussi j'aime bien Eric et Ramzy, et si je n'en parle jamais ici, c'est car je n'ai pas encore eu l'occasion de les voir sur scène. Je ne l'aurai d'ailleurs probablement jamais, puisque je ne supporte définitivement plus les piaillements achnéiques du public des jeunes stars du comique d'aujourd'hui, mais si, vous savez bien, ces gens qui vous téléphonent tous les soirs dans votre émission de radio de jeunes, et auxquels vous répondez en vous consolant de vos 45 ans par la fortune que vous touchez chaque mois. 

Quoi qu'il en soit, vous qui me lisez, n'hésitez pas à faire un saut par le site de notre ami le père Fourras, ça fait toujours rire de découvrir que les stars de la F.M. sont en réalité des vieux poivrots qui ont deux fois l'âge de leurs auditeurs...  

On continue avec un petit mail de Nico. 

Puisque nous en sommes à la délation, je tenais à m'étonner publiquement que l' on ne trouve toujours pas dans le top five, Fred et Omar, qui ponctuent la navrante première (la deuxième l' est tout autant remarquez) partie de NPA, de séquences, dites humoristiques, que je qualifierais moi, de consternantes... Remarquez, je regarde rarement le sketch en entier tellement ça sent le pas drôle du tout...

Alors là, c'est pas compliqué, je ne regarde jamais la première partie de Nulle part ailleurs (déjà que je regarde rarement la deuxième...), je ne connais donc Fred et Omar que très partiellement, et comme je ne suis pas du genre à critiquer ce que je ne connais pas, je me garderai bien d'en dire du mal. (Vous remarquerez avec quelle habileté je fais passer ma mauvaise foi pour de l'honnêteté intellectuelle).

Et on termine avec un mail laconique de Mister T.

Ouarf Ouarf Ouarf  

Qu'est-ce que vous voulez répondre à ça? Rien? Alors on ferme.